«No me arrepiento»: Gil Zuarth desafía a Sheinbaum y defiende su candidatura judicial
Gil Zuarth responde a Sheinbaum: «No me arrepiento». Exsenador panista defiende su candidatura judicial como «acto de resistencia».
Gil Zuarth responde a Sheinbaum: «No me arrepiento». Exsenador panista defiende su candidatura judicial como «acto de resistencia».
¡Emotiva despedida del ministro Luis María Aguilar en la SCJN! Tras 15 años de servicio y una firme defensa de la justicia, se va dejando un gran legado.
¿Por qué limitar lo diverso? En la mitología griega, Procusto tenía una cama de hierro a la que obligaba a sus huéspedes a ajustarse, cortándoles las piernas o estirándolos para que encajaran. Hoy, en la política mexicana, parece que algunos líderes se inspiran en este personaje, buscando que todos piensen, actúen y se acomoden a una visión rígida y uniforme. Aquí va la historia del «Síndrome de Procusto» en la política nacional, donde el verdadero debate se sacrifica para mantener narrativas convenientes.
Magistrados y jueces alzan la voz contra las amenazas de Ernestina Godoy. ¡Defender la independencia judicial es clave para la democracia!
El expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León ha lanzado una severa crítica a la reforma judicial propuesta en México, advirtiendo que podría amenazar la democracia del país. En un reciente comentario, Zedillo destacó que esta reforma podría socavar la independencia del Poder Judicial al permitir que los poderes Ejecutivo y Legislativo influyan en la selección de jueces y magistrados, lo que, según él, podría dar paso a una forma de tiranía.
En una conferencia matutina en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador no escatimó en palabras para calificar de “de risa” las recientes críticas del exmandatario Ernesto Zedillo sobre la reforma al Poder Judicial, promulgada el pasado 15 de septiembre. Según López Obrador, las observaciones de Zedillo no solo carecen de seriedad, sino que también hacen el ridículo y no tienen un impacto real.
La reciente reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador ha desatado una ola de críticas y preocupaciones entre expertos y organizaciones jurídicas en México. La Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C., junto con el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford, han expresado su alarma por la forma en que se aprobó esta reforma y sus posibles repercusiones en la independencia judicial.
Este domingo, la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, se unió al presidente saliente Andrés Manuel López Obrador en un evento simbólico y significativo. Juntos, inauguraron el museo de sitio en la zona arqueológica de Calakmul, Campeche, marcando un momento crucial en la historia del país y en el proceso de transformación que ha caracterizado el gobierno de López Obrador. La fecha no podría haber sido más adecuada: el 15 de septiembre, Día de la Independencia de México, una jornada que Sheinbaum aprovechó para reflexionar sobre los cambios históricos en el país.
El Grupo Parlamentario del PAN está decidido a llevar su lucha contra la reforma al Poder Judicial hasta sus últimas consecuencias. La bancada panista considera que esta reforma es “lesiva, tóxica y destructiva” para la democracia en México, y no están dispuestos a dejar que pase sin oposición. En un comunicado reciente, el PAN anunció que agotará todas las instancias legales posibles para bloquear la implementación de esta reforma, que modificará la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Un juez federal ha concedido una suspensión provisional que detiene la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF). La decisión, tomada por el juez segundo de Distrito en el estado de Colima, responde a un recurso presentado por la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C.